Warum legt die AfD zu, obwohl sie keine tragfähigen Konzepte vorlegt? Sie bedient den „Einfache-Antworten-Reflex“ in einer Zeit multipler Krisen. Wenn Preise steigen, Kriege eskalieren, Wohnraum fehlt und Verwaltungen überlastet sind, wirken harte Parolen wie Klarheit – sie geben Klarheit aber nicht.

Die AfD dient zudem als Protestventil: Viele Stimmen sind weniger Zustimmung zu einem Zukunftsprojekt als vielmehr Ausdruck von Frust über politische Rituale. Hinzu kommt ihre Empörungsökonomie: Zuspitzung erzeugt Reichweite, Reichweite schafft gefühlte Relevanz. Sie reduziert komplexe Themen auf ein einziges Framing – meist Migration – und verdrängt damit die Differenzierung, die für echte Lösungen notwendig ist. Desinformation und Emotionalisierung, vor allem in sozialen Netzwerken, verstärken diesen Effekt zusätzlich.

Ein weiterer Grund ist die allgemeine Vertrauenskrise der Mitte: Wenn demokratische Parteien ihre Konflikte vor allem gegeneinander austragen, wächst der Raum für jene, die pauschal gegen „die da oben“ Stimmung machen. Inhaltlich bleibt die AfD jedoch vage oder widersprüchlich. Ob Rente, Energieversorgung oder Kommunalfinanzen – es überwiegt das „Nein“, nicht das „Wie“. Die AfD ist laut im Problem-Benennen, aber leise im Problem-Lösen.