Ein stilles Update mit lauter Folgen
Am 14. Oktober läuft der kostenlose Support für Windows 10 aus. Ein Datum, das in keinem Kalender rot markiert ist – aber Millionen funktionierende Computer über Nacht in die digitale Bedeutungslosigkeit schickt.
Kein Sicherheitsupdate mehr, kein Schutz, keine Zukunft.
Was wie ein Routinevorgang klingt, ist in Wahrheit ein politisches Signal: Ein Konzern entscheidet, wann Technik „alt“ ist – nicht, weil sie versagt, sondern weil es profitabel ist. Das ist kein technischer Fortschritt. Das ist digitale Fremdbestimmung – mit sozialen, ökologischen und demokratischen Folgen.
Wenn ein Konzern bestimmt, wann Geräte „alt“ sind, ist das kein Fortschritt – es ist ein Weckruf, digitale Freiheit und Verantwortung neu zu definieren.
Wenn funktionierende Technik zum Problem erklärt wird
Im Kreis Euskirchen, wie überall in Deutschland, stehen Schulen, Verwaltungen und Betriebe vor derselben absurden Frage: Warum sollen Geräte ersetzt werden, die noch einwandfrei laufen?
Die Antwort ist unbequem: Weil Microsoft es so will. Mit den Hardwarevorgaben für Windows 11 schließt der Konzern unzählige Rechner von der weiteren Nutzung aus. Prozessoren, die für Büroarbeit, Internet oder Videokonferenzen völlig ausreichen, gelten plötzlich als „veraltet“.
So entsteht Elektroschrott nicht durch Verschleiß, sondern durch Software. Ein digitales „Ablaufdatum“, das niemand demokratisch beschlossen hat.
Software-Obsoleszenz: Der blinde Fleck der Nachhaltigkeit
Die Politik redet von Kreislaufwirtschaft, während Konzerne sie unterlaufen. Allein in Europa werden durch das Ende von Windows 10 hunderte Millionen Geräte vorzeitig ausgemustert – ein ökologisches Desaster. Microsoft definiert, welche Hardware noch unterstützt wird – nicht Leistung, Qualität oder Zustand. Diese Praxis erzwingt den Austausch und zerstört Nachhaltigkeit.
Fakt ist: Der Herstellungsprozess eines Laptops verursacht oft über 200 bis 300 Kilogramm CO₂-Äquivalent. Die EU-Statistik zeigt: Elektroschrott-Emissionen sind zwischen 2014 und 2020 um 53 Prozent gestiegen. In Studien zur Lebenszyklusanalyse von Computern zeigt sich klar: Die Herstellung verursacht den größten Anteil der Emissionen.
So entsteht ein massives Ressourcenproblem, lange bevor ein Gerät überhaupt eingeschaltet wird. Wenn Unternehmen und Verwaltungen funktionierende Hardware austauschen müssen, weil Softwarehersteller die Regeln ändern, dann ist das kein Fortschritt – sondern Ressourcenvernichtung in industriellem Maßstab.
Solange digitale Nachhaltigkeit nicht Teil der Umweltpolitik ist, bleibt sie ein Schlagwort. Software-Obsoleszenz – das bewusste „Altmachen“ funktionierender Hardware – ist ein strukturelles Problem, kein Einzelfall.
Abhängigkeit, Bequemlichkeit – und der schleichende Kontrollverlust
Die digitale Infrastruktur unserer Gesellschaft hängt an wenigen globalen Anbietern. Wer einmal in deren Ökosystem steckt, kommt kaum wieder heraus. Betriebe, Verwaltungen, Schulen – sie alle sind gefangen in Abhängigkeiten, die politisch nie gewollt, aber längst real sind.
Wenn der Support endet, endet die Sicherheit. Wenn neue Anforderungen kommen, steigen die Kosten. Wenn der Konzern sagt „so oder gar nicht“, bleibt kaum Raum für Alternativen.
Das ist keine technische Entscheidung. Das ist Machtpolitik – in Code gegossen.
Digitale Souveränität beginnt im Kleinen
Europa spricht von digitaler Unabhängigkeit, doch im Alltag dominiert weiter ein einziger Anbieter. Solange öffentliche Einrichtungen an geschlossene Systeme gebunden sind, bleibt die Vision digitaler Souveränität leer. Deshalb braucht es einen Paradigmenwechsel – gerade auf kommunaler Ebene:
- Offene Systeme fördern, statt sich von Lizenzmodellen abhängig zu machen.
- Open Source in Schulen und Verwaltungen etablieren, wo öffentliche Gelder fließen.
- Recht auf Reparatur und Wiederverwendung gesetzlich absichern.
- Softwarepolitik als Klimaschutzpolitik verstehen.
Das ist keine technische Spielerei, sondern verantwortliche Daseinsvorsorge.
Was wir jetzt lernen müssen
Das Ende von Windows 10 ist ein Lehrstück. Es zeigt, wie technologische Macht zur gesellschaftlichen Realität wird und wie schwach die politische Antwort bislang ist.
Wir dürfen diese Entscheidung nicht einfach hinnehmen. Sie zwingt uns, neu zu denken:
- Wie wollen wir digitale Infrastruktur gestalten, die Menschen stärkt statt sie abhängig zu machen?
- Wie verbinden wir Klimaschutz, Gerechtigkeit und Technologie zu einer echten Zukunftspolitik?
Fazit: Nachhaltigkeit braucht Unabhängigkeit
Digitalisierung ist kein Selbstzweck. Sie ist ein Werkzeug – und wie jedes Werkzeug sollte sie dem Gemeinwohl dienen. Wenn ein Softwarekonzern festlegt, wann Technik „veraltet“ ist, dann ist das kein Fortschritt, sondern ein demokratisches Problem. Es ist Zeit, digitale Souveränität nicht länger als Vision zu behandeln, sondern als Pflicht.
Denn Nachhaltigkeit beginnt mit Unabhängigkeit und digitale Verantwortung beginnt dort, wo wir nicht mehr alles hinnehmen, nur weil es bequem ist.
Verwandte Artikel
🎧 Podcast | Folge 10 | Zwischen Klick und Klarheit
Auf die Ohren, fertig, GRÜN!
Fake News, Filterblasen, KI-generierte Inhalte, die digitale Welt fordert unsere Schulen heraus. Medienkompetenz ist längst kein Zusatzthema mehr, sondern die neue Grundbildung unserer Demokratie. Warum das so ist und wie junge Menschen lernen können, zwischen Klick und Klarheit zu unterscheiden, erfährst du in dieser Podcastfolge.
Weiterlesen »
Wenn Kontrolle wichtiger wird als Freiheit – Googles gefährlicher Plan
Ab 2026 will Google die Offenheit von Android massiv einschränken – unter dem Vorwand der Sicherheit.
Künftig dürfen Apps nur noch installiert werden, wenn ihre Entwickler bei Google registriert und verifiziert sind, selbst bei Installationen außerhalb des Play Stores. Damit droht das Ende der freien App-Wahl und der Niedergang vieler Open-Source-Projekte. Was als Schutz verkauft wird, ist in Wahrheit ein Angriff auf digitale Selbstbestimmung.
Weiterlesen »
🎧 Podcast | Folge 9 | Volle Regale – leere Verantwortung
Auf die Ohren, fertig, GRÜN!
Überfluss und Mangel liegen oft nur ein paar Straßen voneinander entfernt. Was wie Bequemlichkeit aussieht, ist in Wahrheit ein strukturelles Problem. In dieser Folge spreche ich über die stille Krise auf unseren Tellern – und darüber, warum Veränderung bei uns allen beginnt.
Weiterlesen »