Aber wir haben natürlich immer im Stadtbild noch dieses Problem und deswegen ist der Bundesinnenminister ja auch dabei, jetzt in sehr großem Umfang Rückführungen zu ermöglichen und durchzuführen.
Warum die Worte des Kanzlers ein gesellschaftliches Alarmsignal sind
Als Friedrich Merz diesen Satz sagte, war das kein Versprecher und auch kein Missverständnis. Es war eine bewusste Wortwahl. Denn wer von einem „Problem im Stadtbild“ spricht, meint keine Verwaltungsschwierigkeiten oder Integrationsdefizite.
Er meint Menschen. Menschen, die sichtbar anders sind. Menschen, die hier leben, arbeiten, Kinder großziehen und dennoch als „Problem“ bezeichnet werden.
Das ist kein Zufall. Das ist ein Signal. Und ein gefährliches noch dazu.
Worte, die Grenzen ziehen
Sprache ist nie neutral. Sie kann verbinden oder trennen. Wer von einem „Problem im Stadtbild“ spricht, verschiebt den Blick: weg von politischen Aufgaben, hin zu Menschen. So wird nicht über Integration gesprochen, sondern über Ausgrenzung. So entstehen Grenzen – unsichtbar, aber wirksam – zwischen einem vermeintlichen „Wir“, das dazugehört, und einem „Ihr“, das nur geduldet ist. Diese Rhetorik schafft kein Vertrauen, sondern Abwehr. Sie beschreibt nicht Lösungen, sondern verstärkt Spaltung.
Deutschland ist vielfältiger, als manche glauben wollen
Ein Blick auf die Zahlen reicht, um zu verstehen, wie weit solche Aussagen an der Realität vorbeigehen:
- Menschen mit Migrationshintergrund: 2023 lebten rund 24,9 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund in Deutschland – das sind rund 30 % der Bevölkerung.
- Menschen mit Einwanderungsgeschichte: Nach der engeren Definition des Statistischen Bundesamts waren es 2024 etwa 21,2 Millionen.
Die Definitionen unterscheiden sich – doch die Botschaft ist eindeutig: Ein erheblicher Teil unserer Gesellschaft hat Zuwanderungsbezüge. Und die Zahl wächst weiter. Diese Menschen sind keine Randerscheinung. Sie sind Teil unserer Städte, unserer Wirtschaft, unserer Kultur und Teil von Deutschland heute.
Was wäre, wenn sie nicht mehr da wären?
Die Tragweite der Worte des Kanzlers wird erst sichtbar, wenn man sich die Absurdität der zugrunde liegenden Logik vor Augen führt:
Was würde passieren, wenn diese Menschen plötzlich nicht mehr da wären?
- Bevölkerung & Demografie: Deutschland würde über Nacht um fast ein Drittel schrumpfen. Die Gesellschaft würde rapide altern. Das Verhältnis von Arbeitenden zu Rentner:innen kippen.
- Arbeitsmarkt & Versorgung: In Pflege, Gesundheitswesen, Handwerk, IT, Gastronomie, Bau und Landwirtschaft stünde das Land still. Millionen Arbeitskräfte fehlen schon heute – ohne Menschen mit Migrationsgeschichte bräche vieles zusammen.
- Staatshaushalt & Sozialsysteme: Millionen Beitragszahler:innen weniger – das wäre der Kollaps für Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung.
- Innovation & Forschung: Universitäten, Start-ups und international vernetzte Unternehmen verlieren Wissen, Ideen, Netzwerke. Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit würde massiv sinken.
- Kultur & Alltag: Sprache, Küche, Musik, Vereine, Begegnungen – das Leben in unseren Städten würde ärmer, leiser, grauer.
Kurz gesagt: Ohne diese Menschen funktioniert dieses Land nicht. Weder wirtschaftlich noch sozial. Vielfalt ist keine Zierde, sie ist Fundament unserer Gesellschaft.
Die politische Debatte – und was wirklich gesagt wurde
Die Empörung entzündete sich nicht an Zahlen, sondern an einem Satz. Friedrich Merz sagte, man habe „im Stadtbild noch dieses Problem“ – und deshalb müsse der Innenminister „in sehr großem Umfang Rückführungen ermöglichen und durchführen“. Ein Satz, der hängen bleibt. Weil er nicht über Verwaltung spricht, sondern über Menschen.
Mit dieser Formulierung werden sichtbare Minderheiten zu einem „Problem“ erklärt und damit zu etwas, das „beseitigt“ werden müsse. Genau das ist der Kern der Kritik: Nicht politische Maßnahmen stehen im Fokus, sondern Menschen.
Viele Journalist:innen, Wissenschaftler:innen und Bürger:innen reagierten entsetzt, weil diese Wortwahl an eine Rhetorik erinnert, die spaltet, statt zu verbinden.
Sprache schafft Wirklichkeit
Worte haben Macht. Wenn Spitzenpolitik Vielfalt als „Problem“ rahmt, formt sie Wirklichkeit – und öffnet Türen für Abwertung. Menschen mit Einwanderungsgeschichte hören solche Sätze nicht abstrakt.
Sie fragen sich:
- Bin ich gemeint?
- Bin ich willkommen – oder nur so lange, bis jemand beschließt, dass ich nicht mehr dazugehöre?
Solche Zweifel schwächen Vertrauen. Sie säen Unsicherheit – in Schulen, Betrieben, Nachbarschaften. Denn wer ständig in Frage gestellt wird, kann sich schwer als Teil eines „Wir“ fühlen.
Studien zeigen: Öffentliche Rhetorik beeinflusst die gesellschaftliche Stimmung. Wenn Sprache ausgrenzt, entsteht nicht Ordnung – sondern Angst.
Unser Stadtbild ist kein Problem – es ist ein Spiegel
Wer heute durch deutsche Städte geht, sieht das echte Deutschland. Darunter Menschen unterschiedlichster Herkunft, Sprachen, Religionen, Lebensentwürfe. Pflegekräfte im Frühdienst, Familien auf Spielplätzen, Studierende in Cafés, Menschen, die dieses Land Tag für Tag am Laufen halten. Dieses Stadtbild ist kein Defizit. Es ist Realität. Und es ist ein Spiegel dessen, was wir sind:
Eine Gesellschaft, die gewachsen ist – durch Wandel, Arbeit und Zusammenleben.
Dieses Stadtbild lässt sich nicht „wegdefinieren“. Und wer versucht, es sprachlich zu verkleinern, leugnet die Gegenwart.
Das Problem ist nicht das Bild – es ist der Blick
Worte von höchster Stelle haben Gewicht. Sie können verbinden oder spalten.
Die Fakten sind klar, rund 30 % der Menschen in Deutschland haben einen Migrationshintergrund. Über 20 Millionen haben eine Einwanderungsgeschichte. Sie leben, arbeiten, erziehen Kinder, zahlen Steuern und halten dieses Land mit am Laufen.
Wer sie sprachlich zu einem „Problem“ erklärt, verkennt die Realität und gefährdet den Zusammenhalt. Das Problem ist nicht das Stadtbild. Das Problem ist die Sprache, die versucht, es zu zerstören.
Quellen
- Statistisches Bundesamt (Destatis) – Mikrozensus 2023/24
- Sachverständigenrat für Integration und Migration (SVR) – Jahresbericht 2024
- Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) – Soziale Situation in Deutschland
Verwandte Artikel
Digitaler Fortschritt? Wenn Software zur Wegwerfpolitik wird
Windows 10 läuft aus – und mit ihm ein Stück digitale Selbstbestimmung.
Millionen Geräte werden zu Elektroschrott, nur weil ein Konzern es so will. Warum das kein Zufall, sondern ein politisches Problem ist, erkläre ich im neuen Blogbeitrag.
Weiterlesen »
Politische Stimmung: Was das neue Trendbarometer wirklich zeigt
Politische Stimmung: AfD auf 27 %, CDU/CSU bei 24 %.
Die Zahlen sind ein Warnsignal – sie zeigen Verunsicherung, Enttäuschung und soziale Kälte. Warum die AfD wächst, obwohl sie keine Lösungen hat, und warum die Union weiter Bindekraft verliert, erfährst du in meiner Analyse. Klar ist: Nur mit Solidarität, Gerechtigkeit und verlässlicher Politik lässt sich Populismus der Nährboden entziehen.
Weiterlesen »
🎧 Podcast | Folge 8 | Kinderschutz statt Chat-Kontrolle
Auf die Ohren, fertig, GRÜN!
In dieser Folge ordne ich die EU-Debatte zur Chatkontrolle ein: Was schützt Kinder wirklich – und was gefährdet unsere Privatsphäre? Warum Verschlüsselung Sicherheitsinfrastruktur ist und Massenscans der falsche Weg sind.
Weiterlesen »